罗辑思维2016年热点事件
-
2016
03-31
罗辑思维、papi酱、二更食堂……文化众筹成就粉丝经济新方向
那些能够引起足够多粉丝注意的自媒体便成为了我们口中所说的“网红”，而对于这些“网红”的追捧者便成就了这些媒体背后庞大的粉丝群体。正是因为粉丝群体的存在最终才成就了罗辑思维、papi酱和二更食堂的出现。 -
2016
03-12
最牛X的内容产品都来自有故事的女同学！太子妃监制是贾跃亭的老婆，罗辑思维CEO是位御姐..
众所周知《太子妃》的“装穷”——皇宫里每个人的服装都是后现代意识。太子背个宁采臣式的架子，所有演员都穿罗马凉鞋，全剧组（起码是看上去）共用一支唇膏…… -
2016
11-22
papi酱融资半年考：依旧篇篇10w+， 罗辑思维离开，广告收益捐款无下文
正应了罗振宇那句话，“谁第一个站出来建立市场规则，谁就会拿到第一波红利。既是自身之幸，也是全行业之福。更明确的规则、超严谨的程序、可预期的价值，永远是市场演化的方向。” -
2016
11-25
Papi酱遭罗辑思维撤资，什么样的创业者最容易“被分手”？
被抛弃的原因看起来各不相同，但归根结底，资本看重的都是项目预期的盈利能力，即便是风头一时无两的网红papi酱、神奇少女王凯歆，也无法只凭借光环走到最后。江湖就是这样，别介意，谁能赚钱谁就是赢家。 -
2016
08-19
罗辑思维的囚徒困境
罗辑思维的图书电商和各大品牌合作，但几乎从未见过这些品牌出品罗辑思维的产品。他们只是趴在罗辑思维脚下，跪舔罗辑思维的流量带来的销售增量。 -
2016
03-22
Papi酱估值仅1亿：四家投资方共持有12%股权 真格基金罗辑思维各占股5%
真格基金、罗辑思维、光源资本、星图资本一共持有“Papi酱”12%的股权，并非是4%，而上述4家分别持股比例为5%、5%、1%、1%。“Papi酱”团队则持有剩下的88%股权。 -
2016
09-06
分答误食了偷听收钱的毒药，罗辑思维将了内容电商一军，知识分享要不要付费？
如果知识技能型平台只是大V们的福音，而不是大多数普通用户的福音。那么真正享受到红利是只是初期的大V，他们在知识技能类分享平台上实现“割韭菜”“拔鸡毛”、变现后就留下一地鸡毛，这是杀鸡取卵的一次性买卖。 -
2016
05-22
罗振宇倍感焦虑：《罗辑思维》不顾一切杀入直播
不仅在直播上跃跃欲试，罗振宇还与张泉灵的紫牛基金、徐小平的真格基金等一起，参与网红孵化平台建设，要实现网红的快速、流水线化生产。 -
2016
11-25
Papi酱被分手：罗辑思维在最初就带着“一次性消费”的影子
很明显，7月底时罗辑思维把投资papi酱当作一种“耻辱”，是一种预告，随着确立了自身“得到”业务的发展，撤资获益少少的投资项目的动作势必执行。毕竟钱都已经落袋为安了。 -
2016
07-26
像罗辑思维这些内容创业者的变现秘诀在哪？
罗辑思维通过内容筛选具有相似标签的用户之间的粘性，同时通过一些仪式性很强的东西强化社群价值观，在我看来这种粘性已经超过了粉丝这样的范畴。优质内容持续地形成共振，潜移默化地影响着用户的思维。 -
2016
11-27
遭罗辑思维抛弃：互联网风口关了，但papi酱未必没有未来
当然，罗辑思维撤退后的papi酱未必就不行，基础用户数在这，已经有了金矿，踏踏实实做内容，扩团队。把影响力保持住，商业机会自然会来。一次2200万的炒作，不如100万、200万、500万的稳步增长。 -
2016
06-30
分答和罗辑思维之后，对“内容付费”更大的信心源自何处？
互联网语境下的“内容免费”类似于成本置换，信息复制成本趋近于零并不是“免费”的理由，通过付费手段直接获取信息，而非通过其他成本（譬如时间）进行置换似乎是日趋合理和高效的路径。 -
2016
06-28
“王思聪+马东+罗辑思维”史上最强大后援团！42天估值1亿美金，分答能否凶猛到底？
“这是一个一分靠产品，六分靠运营，三分靠网红的产品”，曾有人这样描述分答的定位，分答的未来到底会走向哪里，还是一炮而红然后销声匿迹，面对这些质疑，昨日晚间，分答创始人姬十三首次对外进行了答疑。
